Jämför Chevrolet Epica och Citroen C2. Vilken Bil
-
8 anledningar att köpa Chevrolet Epica
-
1. Mer motorkraft
34 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
143 hk 109 hk -
2. Mer motorkapacitet
433 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1993 cc 1560 cc -
3. Fler cylindrar
2 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
6 4 -
4. Större lägsta startkapacitet
269 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
435 L 166 L -
5.
510 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1985 kg 1475 kg -
6. Fler sittplatser
1 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.
5 4 -
7. Större bränsletankkapacitet
24 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
65 L 41 L -
8. Högre toppfart
6 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
199 km 193 km
-
-
10 anledningar att köpa Citroen C2
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
6.7 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
12.4 l/100 km 5.7 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
3.1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.8 l/100 km 3.7 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
4.5 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
8.9 l/100 km 4.4 l/100 km -
4. Bara ögonblick
65 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
195 Nm 260 Nm -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
2.4 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.8 sek 9.4 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
2.3 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.2 sek 8.9 sek -
7. Kortare hjulbas
385 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2700 mm 2315 mm -
8. Mindre vikt
378 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1500 kg 1122 kg -
9. Stämpelstrid längre
13.1 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
75.2 mm 88.3 mm -
10. Bättre kompression
7.7 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.
9.9 mm 17.6 mm
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1550 mm 1439 mm -
2. Bakre spår
1545 mm 1439 mm -
3. Längd
4804 mm 3666 mm -
4. Bredd
1807 mm 1659 mm -
5. Höjd
1449 mm 1477 mm -
6. dörrar
4 3 -
7. storlek på hjulfälgar
6J X 16 R16 -
8. Främre däck storlek
205/60 R16 195/45 R16
-
12.4 l/100 km
5.7 l/100 km
6.8 l/100 km
3.7 l/100 km
8.9 l/100 km
4.4 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Diesel Commonrail
65 l
41 l
143 hk / 6300 Rpm
109 hk / 4000 Rpm
195 Nm / 4600 Rpm
260 Nm / 1750 Rpm
11.8 sek
9.4 sek
11.2 sek
8.9 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
199 km
193 km
1993 cc
1560 cc
6
4
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
75 mm
75 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
75.2 mm
88.3 mm
9.9 mm
17.6 mm
4
4
435 L
166 L
2700 mm
2315 mm
1550 mm
1439 mm
1545 mm
1439 mm
4804 mm
3666 mm
1807 mm
1659 mm
1449 mm
1477 mm
1985 kg
1475 kg
4
3
1500 kg
1122 kg
5
4
Sedan
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
6J X 16
R16
205/60 R16
195/45 R16