Jämför Chevrolet Epica och Citroen C3. Vilken Bil
-
7 anledningar att köpa Chevrolet Epica
-
1. Mer motorkraft
23 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
143 hk 120 hk -
2. Mer motorkapacitet
494 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1993 cc 1499 cc -
3. Fler cylindrar
2 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
6 4 -
4. Större lägsta startkapacitet
25 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
435 L 410 L -
5.
125 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1985 kg 1860 kg -
6. Större bränsletankkapacitet
20 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
65 L 45 L -
7. Högre toppfart
11 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
199 km 188 km
-
-
10 anledningar att köpa Citroen C3
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
6.8 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
12.4 l/100 km 5.6 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.6 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.8 l/100 km 4.2 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
3.9 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
8.9 l/100 km 5 l/100 km -
4. Bara ögonblick
105 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
195 Nm 300 Nm -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
1.7 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.8 sek 10.1 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
1.6 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.2 sek 9.6 sek -
7. Kortare hjulbas
96 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2700 mm 2604 mm -
8. Mindre vikt
240 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1500 kg 1260 kg -
9. Stämpelstrid längre
9.6 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
75.2 mm 84.8 mm -
10. Bättre kompression
6.1 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.
9.9 mm 16 mm
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1550 mm 1513 mm -
2. Bakre spår
1545 mm 1491 mm -
3. Längd
4804 mm 4160 mm -
4. Bredd
1807 mm 1756 mm -
5. Höjd
1449 mm 1637 mm -
6.
5 6 -
7. dörrar
4 5 -
8. storlek på hjulfälgar
6J X 16 16; 17 -
9. Främre däck storlek
205/60 R16 195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17
-
12.4 l/100 km
5.6 l/100 km
6.8 l/100 km
4.2 l/100 km
8.9 l/100 km
5 l/100 km
Bensin
Diesel
Multipunktinjektion
Diesel Commonrail
65 l
45 l
143 hk / 6300 Rpm
120 hk / 3750 Rpm
195 Nm / 4600 Rpm
300 Nm / 1750 Rpm
11.8 sek
10.1 sek
11.2 sek
9.6 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
199 km
188 km
1993 cc
1499 cc
6
4
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
75 mm
75 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
DOHC
DOHC
Inline
Inline
75.2 mm
84.8 mm
9.9 mm
16 mm
4
4
435 L
410 L
2700 mm
2604 mm
1550 mm
1513 mm
1545 mm
1491 mm
4804 mm
4160 mm
1807 mm
1756 mm
1449 mm
1637 mm
1985 kg
1860 kg
4
5
1500 kg
1260 kg
5
5
Sedan
Terrängfordon
Styrväxel
Styrväxel och redskap
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
6J X 16
16; 17
205/60 R16
195/60 R16; 205/60 R16; 215/50 R17