Jämför Chrysler Grand Voyager och Citroen C8. Vilken Bil
-
6 anledningar att köpa Chrysler Grand Voyager
-
1. Bara ögonblick
40 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
360 Nm 320 Nm -
2. Mer motorkapacitet
780 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
2777 cc 1997 cc -
3.
0.29 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.
12 11.71 -
4. Större lägsta startkapacitet
413 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
638 L 225 L -
5. Mer maximalt bagageutrymme
348 Ju större kapacitet på bagageutrymmet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
3296 L 2948 L -
6.
245 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2775 kg 2530 kg
-
-
11 anledningar att köpa Citroen C8
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
4.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
11.8 l/100 km 7.4 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
7.1 l/100 km 5 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
2.9 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
8.8 l/100 km 5.9 l/100 km -
4. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
1.6 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
12.8 sek 11.2 sek -
5. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
1.6 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
12.2 sek 10.6 sek -
6. Dragkapacitet
300 Ju större tillåtna släpvagnslast med bromsar, desto mer kan fordonet bogsera utan att skada fjädringen, motorn och transmissionen.
450 kg 750 kg -
7. Kortare hjulbas
255 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
3078 mm 2823 mm -
8. Mindre vikt
337 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
2100 kg 1763 kg -
9. Större bränsletankkapacitet
5 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
75 L 80 L -
10. Högre toppfart
18 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
185 km 203 km -
11. Mindre CO2-utsläpp
78 Ju mindre CO2-utsläpp fordonet släpper, desto mindre skada orsakar den på miljön.
233 g/km 155 g/km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Dragkraft med bromsar 12%
1600 kg 1850 kg -
2. Främre spår
1651 mm 1570 mm -
3. Bakre spår
1645 mm 1548 mm -
4. Längd
5143 mm 4727 mm -
5. Bredd
1954 mm 1854 mm -
6. Höjd
1750 mm 1752 mm -
7. storlek på hjulfälgar
R16; R17 6.5J x 16 -
8. Främre däck storlek
225/65 R16; 225/65 R 205/60 R16
-
11.8 l/100 km
7.4 l/100 km
7.1 l/100 km
5 l/100 km
8.8 l/100 km
5.9 l/100 km
Diesel
Diesel
Diesel Commonrail
Diesel Commonrail
75 l
80 l
233 g/km
155 g/km
163 hk / 3800 Rpm
163 hk / 3750 Rpm
360 Nm / 1600 Rpm
320 Nm / 2000 Rpm
12.8 sek
11.2 sek
12.2 sek
10.6 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
185 km
203 km
2777 cc
1997 cc
4
4
Ja
Ja
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
1600 kg
1850 kg
638 L
225 L
3296 L
2948 L
450 kg
750 kg
3078 mm
2823 mm
1651 mm
1570 mm
1645 mm
1548 mm
5143 mm
4727 mm
1954 mm
1854 mm
1750 mm
1752 mm
2775 kg
2530 kg
5
5
2100 kg
1763 kg
7
7
12 m
11.71 m
Minibuss
Minivan, MPV
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
R16; R17
6.5J x 16
225/65 R16; 225/65 R
205/60 R16