Jämför Chrysler Viper och Ford Expedition. Vilken Bil
-
7 anledningar att köpa Ford Expedition
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
18.9 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
32.7 l/100 km 13.8 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
12.2 l/100 km 9.8 l/100 km -
3. Mer maximalt bagageutrymme
1962 Ju större kapacitet på bagageutrymmet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
1000 L 2962 L -
4. Fler sittplatser
6 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.
2 8 -
5. Bättre kompression
0.4 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.
9.6 mm 10 mm -
6. Flera ventiler pr cylinder
2 Ju fler ventiler, desto bättre bränsleförbränning. Detta ger mer kraft, större vridmoment och högre motoreffektivitet.
2 4 -
7. Större bränsletankkapacitet
16 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
72 L 88 L
-
-
7 anledningar att köpa Chrysler Viper
-
1. Mer motorkraft
80 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
455 hk 375 hk -
2. Bara ögonblick
30 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
667 Nm 637 Nm -
3. Mer motorkapacitet
4494 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
7990 cc 3496 cc -
4. Fler cylindrar
4 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
10 6 -
5. Större lägsta startkapacitet
18 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
565 L 547 L -
6. Kortare hjulbas
667 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2445 mm 3112 mm -
7. Mindre vikt
879 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1590 kg 2469 kg
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1515 mm 1717 mm -
2. Bakre spår
1540 mm 1707 mm -
3. Längd
4490 mm 5334 mm -
4. Bredd
1920 mm 2029 mm -
5. Höjd
1190 mm 1946 mm -
6. dörrar
2 5
-
32.7 l/100 km
13.8 l/100 km
12.2 l/100 km
9.8 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Direktinsprutning
72 l
88 l
455 hk / 5200 Rpm
375 hk / 5000 Rpm
667 Nm / 3700 Rpm
637 Nm / 2250 Rpm
Bakhjulsdrift
Bakhjulsdrift
7990 cc
3496 cc
10
6
Främre, Längsgående
Främre, Längsgående
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
V motor
V motor
9.6 mm
10 mm
2
4
565 L
547 L
1000 L
2962 L
2445 mm
3112 mm
1515 mm
1717 mm
1540 mm
1707 mm
4490 mm
5334 mm
1920 mm
2029 mm
1190 mm
1946 mm
2
5
1590 kg
2469 kg
2
8
Coupe
Terrängfordon
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Hydraulisk Styrning
Elektrisk Styrning