Jämför Fiat Panda och Ford Maverick. Vilken Bil

Fiat Panda
Ford Maverick
  • 7 anledningar att köpa Fiat Panda

    • 1. Mindre bränsleförbrukning (stad)

      3.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.

      7.3 l/100 km 10.7 l/100 km
    • 2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)

      2.9 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.

      5.2 l/100 km 8.1 l/100 km
    • 3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)

      3.4 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.

      6 l/100 km 9.4 l/100 km
    • 4. Kortare hjulbas

      776 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.

      2300 mm 3076 mm
    • 5. Mindre vikt

      617 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь

      1075 kg 1692 kg
    • 6. Bättre kompression

      2.1 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.

      11.1 mm 9 mm
    • 7. Mindre CO2-utsläpp

      85 Ju mindre CO2-utsläpp fordonet släpper, desto mindre skada orsakar den på miljön.

      136 g/km 221 g/km
  • 13 anledningar att köpa Ford Maverick

    • 1. Mer motorkraft

      181 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.

      69 hk 250 hk
    • 2. Bara ögonblick

      274 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.

      102 Nm 376 Nm
    • 3. Mer motorkapacitet

      757 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.

      1242 cc 1999 cc
    • 4.

      2.9 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.

      9.3 12.2
    • 5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h

      8.26 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.

      14.8 sek 6.54 sek
    • 6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph

      7.77 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.

      14.1 sek 6.33 sek
    • 7. Större lägsta startkapacitet

      718 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.

      225 L 943 L
    • 8. Större cylinderlopp

      16.58 Ju större cylindern, desto bättre fykks förbränningskammaren. Detta i sig erbjuder mer kraft men kan också öka motorutsläppen.

      70.8 mm 87.38 mm
    • 9. Fler sittplatser

      1 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.

      4 5
    • 10. Stämpelstrid längre

      4.16 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.

      78.9 mm 83.06 mm
    • 11. Flera ventiler pr cylinder

      2 Ju fler ventiler, desto bättre bränsleförbränning. Detta ger mer kraft, större vridmoment och högre motoreffektivitet.

      2 4
    • 12. Större bränsletankkapacitet

      25 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.

      37 L 62 L
    • 13. Högre toppfart

      38 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.

      155 km 193 km
  • Objektiva skäl

    • 1. Främre spår

      1416 mm 1610 mm
    • 2. Bakre spår

      1412 mm 1595 mm
    • 3. Längd

      3705 mm 5072 mm
    • 4. Bredd

      1662 mm 1844 mm
    • 5. Höjd

      1635 mm 1745 mm
    • 6. dörrar

      5 4
Bränsleförbrukning
Bränsleförbrukning (Stad)
7.3 l/100 km
Bränsleförbrukning (Stad)
10.7 l/100 km
Bränsleförbrukning (Motorväg)
5.2 l/100 km
Bränsleförbrukning (Motorväg)
8.1 l/100 km
Bränsleförbrukning (Kombinerad cykel)
6 l/100 km
Bränsleförbrukning (Kombinerad cykel)
9.4 l/100 km
Bränsletyp
Bensin
Bränsletyp
Bensin
Kapacitet för bränsletank
37 l
Kapacitet för bränsletank
62 l
Koldioxidutsläpp
136 g/km
Koldioxidutsläpp
221 g/km
Prestanda
Motoreffekt
69 hk / 5500 Rpm
Motoreffekt
250 hk / 5500 Rpm
Vridmoment
102 Nm / 3000 Rpm
Vridmoment
376 Nm / 3000 Rpm
Acceleration från 0 till 100 km/h
14.8 sek
Acceleration från 0 till 100 km/h
6.54 sek
Acceleration från 0 till 60 mph
14.1 sek
Acceleration från 0 till 60 mph
6.33 sek
drivhjul
Framhjulsdrift
drivhjul
All hjuldrift (4x4)
Toppfart
155 km
Toppfart
193 km
Motor och transmission
Motorkapacitet
1242 cc
Motorkapacitet
1999 cc
Cylindrar
4
Cylindrar
4
cylinderns borrhål
70.8 mm
cylinderns borrhål
87.38 mm
drivlinearkitektur
Förbränningsmotor
drivlinearkitektur
Förbränningsmotor
Cylinders plats
Inline
Cylinders plats
Inline
Kolvslag
78.9 mm
Kolvslag
83.06 mm
Komprimering
11.1 mm
Komprimering
9 mm
Ventiler per cylinder
2
Ventiler per cylinder
4
Andra specifikationer
Vändradie
9.3 m
Vändradie
12.2 m
kroppstyp
Halvkombi
kroppstyp
Pickup Truck
styrtyp
Styrväxel
styrtyp
Styrväxel och redskap
frambromsar
Skiva, 257 mm
frambromsar
Ventilerade skivor
bakre bromsar
Trumma, 203 mm
bakre bromsar
Ventilerade skivor
servostyrning
Elektrisk Styrning
servostyrning
Elektrisk Styrning
Dimensioner
Minsta startkapacitet
225 L
Minsta startkapacitet
943 L
Hjulbas
2300 mm
Hjulbas
3076 mm
Främre spår
1416 mm
Främre spår
1610 mm
Bakre spår
1412 mm
Bakre spår
1595 mm
Längd
3705 mm
Längd
5072 mm
Bredd
1662 mm
Bredd
1844 mm
Höjd
1635 mm
Höjd
1745 mm
dörrar
5
dörrar
4
tjänstevikt
1075 kg
tjänstevikt
1692 kg
Säten
4-5
Säten
5
Hjul och däck
Se jämför
Jämför andra bilar
Gillar du detta innehåll? Prenumerera och få uppdateringar!