Jämför Fiat Qubo och Ford Maverick. Vilken Bil
-
7 anledningar att köpa Fiat Qubo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
4.2 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
6.5 l/100 km 10.7 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
3.7 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.4 l/100 km 8.1 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
4.2 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
5.2 l/100 km 9.4 l/100 km -
4. Kortare hjulbas
563 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2513 mm 3076 mm -
5. Mindre vikt
462 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1230 kg 1692 kg -
6. Bättre kompression
7.8 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.
16.8 mm 9 mm -
7. Mindre CO2-utsläpp
95 Ju mindre CO2-utsläpp fordonet släpper, desto mindre skada orsakar den på miljön.
126 g/km 221 g/km
-
-
10 anledningar att köpa Ford Maverick
-
1. Mer motorkraft
170 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
80 hk 250 hk -
2. Bara ögonblick
176 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
200 Nm 376 Nm -
3. Mer motorkapacitet
751 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1248 cc 1999 cc -
4. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
7.36 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
13.9 sek 6.54 sek -
5. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
6.87 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
13.2 sek 6.33 sek -
6. Större lägsta startkapacitet
613 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
330 L 943 L -
7. Dragkapacitet
1214 Ju större tillåtna släpvagnslast med bromsar, desto mer kan fordonet bogsera utan att skada fjädringen, motorn och transmissionen.
600 kg 1814 kg -
8.
833 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1740 kg 2573 kg -
9. Större bränsletankkapacitet
17 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
45 L 62 L -
10. Högre toppfart
32 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
161 km 193 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1462 mm 1610 mm -
2. Bakre spår
1464 mm 1595 mm -
3. Längd
3957 mm 5072 mm -
4. Bredd
1716 mm 1844 mm -
5. Höjd
1735 mm 1745 mm -
6. dörrar
5 4
-
6.5 l/100 km
10.7 l/100 km
4.4 l/100 km
8.1 l/100 km
5.2 l/100 km
9.4 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Direktinsprutning
45 l
62 l
126 g/km
221 g/km
80 hk / 3750 Rpm
250 hk / 5500 Rpm
200 Nm / 1500 Rpm
376 Nm / 3000 Rpm
13.9 sek
6.54 sek
13.2 sek
6.33 sek
Framhjulsdrift
All hjuldrift (4x4)
161 km
193 km
1248 cc
1999 cc
4
4
Ja
Ja
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
16.8 mm
9 mm
330 L
943 L
600 kg
1814 kg
2513 mm
3076 mm
1462 mm
1610 mm
1464 mm
1595 mm
3957 mm
5072 mm
1716 mm
1844 mm
1735 mm
1745 mm
1740 kg
2573 kg
5
4
1230 kg
1692 kg
5
5
Mpv
Pickup Truck
Styrväxel och redskap
Styrväxel och redskap
Skiva, 257 mm
Ventilerade skivor
Skiva, 228 mm
Ventilerade skivor
Hydraulisk Styrning
Elektrisk Styrning