Jämför Ford Maverick och Ford Mondeo. Vilken Bil
-
7 anledningar att köpa Ford Mondeo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
4.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
10.7 l/100 km 6.3 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
3.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
8.1 l/100 km 4.7 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
4.1 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
9.4 l/100 km 5.3 l/100 km -
4. Bara ögonblick
24 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
376 Nm 400 Nm -
5.
0.2 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.
12.2 12.4 -
6. Högre toppfart
28 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
193 km 221 km -
7. Mindre CO2-utsläpp
83 Ju mindre CO2-utsläpp fordonet släpper, desto mindre skada orsakar den på miljön.
221 g/km 138 g/km
-
-
8 anledningar att köpa Ford Maverick
-
1. Mer motorkraft
60 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
250 hk 190 hk -
2. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
2.56 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
6.54 sek 9.1 sek -
3. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
2.27 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
6.33 sek 8.6 sek -
4. Större lägsta startkapacitet
298 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
943 L 645 L -
5. Dragkapacitet
1064 Ju större tillåtna släpvagnslast med bromsar, desto mer kan fordonet bogsera utan att skada fjädringen, motorn och transmissionen.
1814 kg 750 kg -
6.
243 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2573 kg 2330 kg -
7. Mindre vikt
120 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1692 kg 1812 kg -
8. Större bränsletankkapacitet
2 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
62 L 60 L
-
-
Objektiva skäl
-
1. Dragkraft med bromsar 12%
1814 kg 2000 kg -
2. Längd
5072 mm 4871 mm -
3. Höjd
1745 mm 1482 mm -
4. dörrar
4 5 -
5. Främre däck storlek
235/65 R17; 225/60 R18 215/60 R16; 235/50 R
-
10.7 l/100 km
6.3 l/100 km
8.1 l/100 km
4.7 l/100 km
9.4 l/100 km
5.3 l/100 km
Bensin
Diesel
Direktinsprutning
Diesel Commonrail
62 l
60 l
221 g/km
138 g/km
250 hk / 5500 Rpm
190 hk / 3500 Rpm
376 Nm / 3000 Rpm
400 Nm / 2000 Rpm
6.54 sek
9.1 sek
6.33 sek
8.6 sek
All hjuldrift (4x4)
All hjuldrift (4x4)
193 km
221 km
4
4
Ja
Ja
Inline
Inline
1814 kg
2000 kg
943 L
645 L
1814 kg
750 kg
5072 mm
4871 mm
1745 mm
1482 mm
2573 kg
2330 kg
4
5
1692 kg
1812 kg
5
5
12.2 m
12.4 m
Pickup Truck
Halvkombi
Styrväxel och redskap
Styrväxel
Ventilerade skivor
Skiva
Ventilerade skivor
Skiva
Elektrisk Styrning
Elektrisk Styrning
235/65 R17; 225/60 R18
215/60 R16; 235/50 R