Jämför Ford Mondeo och Ford Puma. Vilken Bil
-
5 anledningar att köpa Ford Puma
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
0.9 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
6.3 l/100 km 5.4 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
0.7 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.7 l/100 km 4 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
0.8 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
5.3 l/100 km 4.5 l/100 km -
4. Mindre vikt
607 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1812 kg 1205 kg -
5. Mindre CO2-utsläpp
35 Ju mindre CO2-utsläpp fordonet släpper, desto mindre skada orsakar den på miljön.
138 g/km 103 g/km
-
-
12 anledningar att köpa Ford Mondeo
-
1. Mer motorkraft
65 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
190 hk 125 hk -
2. Bara ögonblick
230 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
400 Nm 170 Nm -
3. Fler cylindrar
1 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
4 3 -
4.
2 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.
12.4 10.4 -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
0.9 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
9.1 sek 10 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
0.9 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
8.6 sek 9.5 sek -
7. Större lägsta startkapacitet
122 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
645 L 523 L -
8. Mer maximalt bagageutrymme
221 Ju större kapacitet på bagageutrymmet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
1437 L 1216 L -
9. Dragkapacitet
110 Ju större tillåtna släpvagnslast med bromsar, desto mer kan fordonet bogsera utan att skada fjädringen, motorn och transmissionen.
750 kg 640 kg -
10.
570 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2330 kg 1760 kg -
11. Större bränsletankkapacitet
18 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
60 L 42 L -
12. Högre toppfart
30 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
221 km 191 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Dragkraft med bromsar 12%
2000 kg 1100 kg -
2. Längd
4871 mm 4186 mm -
3. Höjd
1482 mm 1536 mm -
4. storlek på hjulfälgar
6.5J x 16; 7.5J x 17 7J x 17; 7J x 18
-
6.3 l/100 km
5.4 l/100 km
4.7 l/100 km
4 l/100 km
5.3 l/100 km
4.5 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Direktinsprutning
60 l
42 l
Euro 6d-Temp
Euro 6d-TEMP-EVAP-IS
138 g/km
103 g/km
190 hk / 3500 Rpm
125 hk / 6000 Rpm
400 Nm / 2000 Rpm
170 Nm / 1400 Rpm
9.1 sek
10 sek
8.6 sek
9.5 sek
All hjuldrift (4x4)
Framhjulsdrift
221 km
191 km
4
3
Ja
Ja
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
Inline
Inline
2000 kg
1100 kg
645 L
523 L
1437 L
1216 L
750 kg
640 kg
4871 mm
4186 mm
1482 mm
1536 mm
2330 kg
1760 kg
5
5
1812 kg
1205 kg
5
5
12.4 m
10.4 m
Halvkombi
Crossover
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Skiva
Skiva
Skiva
Skiva
6.5J x 16; 7.5J x 17
7J x 17; 7J x 18
215/60 R16; 235/50 R
215/55 R17; 215/50 R