Jämför Renault Scenic och Rover 75. Vilken Bil
-
7 anledningar att köpa Renault Scenic
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
9.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
5.1 l/100 km 14.5 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
3.8 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.1 l/100 km 7.9 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
6.2 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
4.5 l/100 km 10.7 l/100 km -
4. Bara ögonblick
80 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
320 Nm 240 Nm -
5. Större lägsta startkapacitet
172 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
572 L 400 L -
6. Kortare hjulbas
12 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2734 mm 2746 mm -
7.
73 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2123 kg 2050 kg
-
-
9 anledningar att köpa Rover 75
-
1. Mer motorkraft
47 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
130 hk 177 hk -
2. Mer motorkapacitet
897 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1600 cc 2497 cc -
3. Fler cylindrar
2 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
4 6 -
4. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
1.5 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.4 sek 9.9 sek -
5. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
1.4 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
10.8 sek 9.4 sek -
6. Mindre vikt
15 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1540 kg 1525 kg -
7. Stämpelstrid längre
3.3 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
79.5 mm 82.8 mm -
8. Större bränsletankkapacitet
13 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
52 L 65 L -
9. Högre toppfart
15 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
190 km 205 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1602 mm 1505 mm -
2. Bakre spår
1596 mm 1505 mm -
3. Längd
4406 mm 4792 mm -
4. Bredd
1866 mm 1778 mm -
5. Höjd
1653 mm 1424 mm -
6. Främre däck storlek
195/55 R20 95H 205/65 R15
-
5.1 l/100 km
14.5 l/100 km
4.1 l/100 km
7.9 l/100 km
4.5 l/100 km
10.7 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Multipunktinjektion
52 l
65 l
130 hk / 4000 Rpm
177 hk / 6500 Rpm
320 Nm / 1750 Rpm
240 Nm / 4000 Rpm
11.4 sek
9.9 sek
10.8 sek
9.4 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
190 km
205 km
1600 cc
2497 cc
4
6
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
80 mm
80 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
V motor
79.5 mm
82.8 mm
4
4
572 L
400 L
2734 mm
2746 mm
1602 mm
1505 mm
1596 mm
1505 mm
4406 mm
4792 mm
1866 mm
1778 mm
1653 mm
1424 mm
2123 kg
2050 kg
5
5
1540 kg
1525 kg
5
5
Minibuss
Herrgårdsvagn (egendom)
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
Elektrisk Styrning
Hydraulisk Styrning
R20
R15
195/55 R20 95H
205/65 R15