Jämför Rover 400 och Skoda Citigo. Vilken Bil
-
5 anledningar att köpa Skoda Citigo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
4.7 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
10.1 l/100 km 5.4 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.7 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.5 l/100 km 3.8 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
3.7 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
8.1 l/100 km 4.4 l/100 km -
4. Kortare hjulbas
202 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2622 mm 2420 mm -
5. Mindre vikt
322 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1175 kg 853 kg
-
-
13 anledningar att köpa Rover 400
-
1. Mer motorkraft
36 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
111 hk 75 hk -
2. Bara ögonblick
50 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
145 Nm 95 Nm -
3. Mer motorkapacitet
590 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1589 cc 999 cc -
4. Fler cylindrar
1 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
4 3 -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
2.4 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
10.8 sek 13.2 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
2.2 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
10.3 sek 12.5 sek -
7. Större lägsta startkapacitet
219 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
470 L 251 L -
8.
310 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1640 kg 1330 kg -
9. Större cylinderlopp
5.5 Ju större cylindern, desto bättre fykks förbränningskammaren. Detta i sig erbjuder mer kraft men kan också öka motorutsläppen.
80 mm 74.5 mm -
10. Fler sittplatser
1 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.
5 4 -
11. Stämpelstrid längre
2.6 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
79 mm 76.4 mm -
12. Större bränsletankkapacitet
20 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
55 L 35 L -
13. Högre toppfart
17 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
190 km 173 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1477 mm 1428 mm -
2. Bakre spår
1465 mm 1424 mm -
3. Längd
4490 mm 3597 mm -
4. Bredd
1695 mm 1641 mm -
5. Höjd
1390 mm 1478 mm -
6. dörrar
4 3 -
7. storlek på hjulfälgar
R14 5J x 14 -
8. Främre däck storlek
185/60 R14 H 175/65 R14
-
10.1 l/100 km
5.4 l/100 km
6.5 l/100 km
3.8 l/100 km
8.1 l/100 km
4.4 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Multipunktinjektion
55 l
35 l
111 hk / 6000 Rpm
75 hk / 6200 Rpm
145 Nm / 3000 Rpm
95 Nm / 3000 Rpm
10.8 sek
13.2 sek
10.3 sek
12.5 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
190 km
173 km
1589 cc
999 cc
4
3
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
80 mm
74.5 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
79 mm
76.4 mm
4
4
470 L
251 L
2622 mm
2420 mm
1477 mm
1428 mm
1465 mm
1424 mm
4490 mm
3597 mm
1695 mm
1641 mm
1390 mm
1478 mm
1640 kg
1330 kg
4
3
1175 kg
853 kg
5
4
Sedan
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Skiva
Ventilerade skivor
Skiva
Trumma
Hydraulisk Styrning
Elektrisk Styrning
R14
5J x 14
185/60 R14 H
175/65 R14