Jämför Rover 800 och Skoda Citigo. Vilken Bil
-
5 anledningar att köpa Skoda Citigo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
8 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
13.4 l/100 km 5.4 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.5 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.3 l/100 km 3.8 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
3.1 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
7.5 l/100 km 4.4 l/100 km -
4. Kortare hjulbas
346 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2766 mm 2420 mm -
5. Mindre vikt
492 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1345 kg 853 kg
-
-
13 anledningar att köpa Rover 800
-
1. Mer motorkraft
61 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
136 hk 75 hk -
2. Bara ögonblick
89 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
184 Nm 95 Nm -
3. Mer motorkapacitet
995 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1994 cc 999 cc -
4. Fler cylindrar
1 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
4 3 -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
0.8 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
12.4 sek 13.2 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
0.7 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.8 sek 12.5 sek -
7. Större lägsta startkapacitet
204 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
455 L 251 L -
8.
580 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1910 kg 1330 kg -
9. Större cylinderlopp
9.95 Ju större cylindern, desto bättre fykks förbränningskammaren. Detta i sig erbjuder mer kraft men kan också öka motorutsläppen.
84.45 mm 74.5 mm -
10. Fler sittplatser
1 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.
5 4 -
11. Stämpelstrid längre
12.6 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
89 mm 76.4 mm -
12. Större bränsletankkapacitet
33 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
68 L 35 L -
13. Högre toppfart
22 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
195 km 173 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1487 mm 1428 mm -
2. Bakre spår
1450 mm 1424 mm -
3. Längd
4882 mm 3597 mm -
4. Bredd
1730 mm 1641 mm -
5. Höjd
1393 mm 1478 mm -
6. dörrar
2 3 -
7. storlek på hjulfälgar
6J x 15 5J x 14 -
8. Främre däck storlek
195/65 R15 175/65 R14
-
13.4 l/100 km
5.4 l/100 km
6.3 l/100 km
3.8 l/100 km
7.5 l/100 km
4.4 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Multipunktinjektion
68 l
35 l
136 hk / 6000 Rpm
75 hk / 6200 Rpm
184 Nm / 2500 Rpm
95 Nm / 3000 Rpm
12.4 sek
13.2 sek
11.8 sek
12.5 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
195 km
173 km
1994 cc
999 cc
4
3
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
84.45 mm
74.5 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
89 mm
76.4 mm
4
4
455 L
251 L
2766 mm
2420 mm
1487 mm
1428 mm
1450 mm
1424 mm
4882 mm
3597 mm
1730 mm
1641 mm
1393 mm
1478 mm
1910 kg
1330 kg
2
3
1345 kg
853 kg
5
4
Coupe
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Trumma
Hydraulisk Styrning
Elektrisk Styrning
6J x 15
5J x 14
195/65 R15
175/65 R14