Jämför Volvo S40 och Volvo V40. Vilken Bil
-
3 anledningar att köpa Volvo V40
-
1.
0.9 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.
11.1 12 -
2. Stämpelstrid längre
12.2 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
81 mm 93.2 mm -
3. Större bränsletankkapacitet
2 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
60 L 62 L
-
-
12 anledningar att köpa Volvo S40
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
0.3 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
7.6 l/100 km 7.9 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
0.2 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.5 l/100 km 4.7 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
0.3 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
5.6 l/100 km 5.9 l/100 km -
4. Mer motorkraft
55 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
177 hk 122 hk -
5. Bara ögonblick
180 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
400 Nm 220 Nm -
6. Mer motorkapacitet
15 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1984 cc 1969 cc -
7. Fler cylindrar
1 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
5 4 -
8. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
1.6 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
8.8 sek 10.4 sek -
9. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
1.5 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
8.4 sek 9.9 sek -
10. Större lägsta startkapacitet
168 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
404 L 236 L -
11. Kortare hjulbas
7 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2640 mm 2647 mm -
12. Mindre vikt
9 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1498 kg 1507 kg
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1548 mm 1546 mm -
2. Bakre spår
1544 mm 1533 mm -
3. Längd
4476 mm 4370 mm -
4. Bredd
1770 mm 1783 mm -
5. Höjd
1454 mm 1439 mm -
6. dörrar
4 5
-
7.6 l/100 km
7.9 l/100 km
4.5 l/100 km
4.7 l/100 km
5.6 l/100 km
5.9 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Direktinsprutning
60 l
62 l
Euro 5
Euro 6d-Temp
177 hk / 3500 Rpm
122 hk / 5000 Rpm
400 Nm / 1750 Rpm
220 Nm / 1200 Rpm
8.8 sek
10.4 sek
8.4 sek
9.9 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
1984 cc
1969 cc
5
4
Ja
Ja
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
81 mm
93.2 mm
11.1 m
12 m
Sedan
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
404 L
236 L
2640 mm
2647 mm
1548 mm
1546 mm
1544 mm
1533 mm
4476 mm
4370 mm
1770 mm
1783 mm
1454 mm
1439 mm
4
5
1498 kg
1507 kg
5
5