• Bilelib.com
  • |||
Start / / Alfa Romeo Spider och Ford Maverick

Jämför Alfa Romeo Spider och Ford Maverick. Vilken Bil

Alfa Romeo Spider
Ford Maverick

  • 9 anledningar att köpa Ford Maverick

    • 1. Mindre bränsleförbrukning (stad)

      1.9 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.

      12.6 l/100 km 10.7 l/100 km

    • 2. Mer motorkraft

      65 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.

      185 hk 250 hk

    • 3. Bara ögonblick

      146 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.

      230 Nm 376 Nm

    • 4.

      1.5 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.

      10.7 12.2

    • 5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h

      2.26 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.

      8.8 sek 6.54 sek

    • 6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph

      2.07 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.

      8.4 sek 6.33 sek

    • 7. Större lägsta startkapacitet

      690 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.

      253 L 943 L

    • 8. Större cylinderlopp

      1.38 Ju större cylindern, desto bättre fykks förbränningskammaren. Detta i sig erbjuder mer kraft men kan också öka motorutsläppen.

      86 mm 87.38 mm

    • 9. Fler sittplatser

      3 Ju fler platser, desto fler passagerare kan bilen transportera.

      2 5

  • 9 anledningar att köpa Alfa Romeo Spider

    • 1. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)

      1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.

      7.1 l/100 km 8.1 l/100 km

    • 2. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)

      0.3 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.

      9.1 l/100 km 9.4 l/100 km

    • 3. Mer motorkapacitet

      199 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.

      2198 cc 1999 cc

    • 4. Kortare hjulbas

      548 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.

      2528 mm 3076 mm

    • 5. Mindre vikt

      162 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь

      1530 kg 1692 kg

    • 6. Stämpelstrid längre

      11.54 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.

      94.6 mm 83.06 mm

    • 7. Bättre kompression

      2.3 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.

      11.3 mm 9 mm

    • 8. Större bränsletankkapacitet

      8 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.

      70 L 62 L

    • 9. Högre toppfart

      31 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.

      224 km 193 km

  • Objektiva skäl

    • 1. Främre spår

      1579 mm 1610 mm

    • 2. Bakre spår

      1559 mm 1595 mm

    • 3. Längd

      4393 mm 5072 mm

    • 4. Bredd

      1830 mm 1844 mm

    • 5. Höjd

      1318 mm 1745 mm

    • 6.

      6 8

    • 7. dörrar

      2 4

    • 8. Främre däck storlek

      215/55 R16 235/65 R17; 225/60 R18
Bränsleförbrukning
Bränsleförbrukning (Stad)
12.6 l/100 km
Bränsleförbrukning (Stad)
10.7 l/100 km
Bränsleförbrukning (Motorväg)
7.1 l/100 km
Bränsleförbrukning (Motorväg)
8.1 l/100 km
Bränsleförbrukning (Kombinerad cykel)
9.1 l/100 km
Bränsleförbrukning (Kombinerad cykel)
9.4 l/100 km
Bränsletyp
Bensin
Bränsletyp
Bensin
Bränsletillförsel
Direktinsprutning
Bränsletillförsel
Direktinsprutning
Kapacitet för bränsletank
70 l
Kapacitet för bränsletank
62 l
Prestanda
Motoreffekt
185 hk / 6500 Rpm
Motoreffekt
250 hk / 5500 Rpm
Vridmoment
230 Nm / 4500 Rpm
Vridmoment
376 Nm / 3000 Rpm
Acceleration från 0 till 100 km/h
8.8 sek
Acceleration från 0 till 100 km/h
6.54 sek
Acceleration från 0 till 60 mph
8.4 sek
Acceleration från 0 till 60 mph
6.33 sek
drivhjul
Framhjulsdrift
drivhjul
All hjuldrift (4x4)
Toppfart
224 km
Toppfart
193 km
Motor och transmission
Motorkapacitet
2198 cc
Motorkapacitet
1999 cc
Cylindrar
4
Cylindrar
4
cylinderns borrhål
86 mm
cylinderns borrhål
87.38 mm
drivlinearkitektur
Förbränningsmotor
drivlinearkitektur
Förbränningsmotor
ventiltåg
DOHC
ventiltåg
DOHC, Ti-VCT
Cylinders plats
Inline
Cylinders plats
Inline
Kolvslag
94.6 mm
Kolvslag
83.06 mm
Komprimering
11.3 mm
Komprimering
9 mm
Ventiler per cylinder
4
Ventiler per cylinder
4
Andra specifikationer
Vändradie
10.7 m
Vändradie
12.2 m
kroppstyp
Cabriolet
kroppstyp
Pickup Truck
styrtyp
Styrväxel
styrtyp
Styrväxel och redskap
frambromsar
Ventilerade skivor
frambromsar
Ventilerade skivor
bakre bromsar
Skiva
bakre bromsar
Ventilerade skivor
Dimensioner
Minsta startkapacitet
253 L
Minsta startkapacitet
943 L
Hjulbas
2528 mm
Hjulbas
3076 mm
Främre spår
1579 mm
Främre spår
1610 mm
Bakre spår
1559 mm
Bakre spår
1595 mm
Längd
4393 mm
Längd
5072 mm
Bredd
1830 mm
Bredd
1844 mm
Höjd
1318 mm
Höjd
1745 mm
dörrar
2
dörrar
4
tjänstevikt
1530 kg
tjänstevikt
1692 kg
Säten
2
Säten
5
Hjul och däck
Främre däck storlek
215/55 R16
Främre däck storlek
235/65 R17; 225/60 R18
Se jämför
Jämför andra bilar
Gillar du detta innehåll? Prenumerera och få uppdateringar!