Jämför Chevrolet Epica och Citroen Berlingo Multispace. Vilken Bil
-
6 anledningar att köpa Chevrolet Epica
-
1. Mer motorkraft
33 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
143 hk 110 hk -
2. Mer motorkapacitet
794 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1993 cc 1199 cc -
3. Fler cylindrar
3 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
6 3 -
4. Kortare hjulbas
85 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2700 mm 2785 mm -
5. Större bränsletankkapacitet
5 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
65 L 60 L -
6. Högre toppfart
24 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
199 km 175 km
-
-
9 anledningar att köpa Citroen Berlingo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
6.1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
12.4 l/100 km 6.3 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
1.8 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.8 l/100 km 5 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
3.4 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
8.9 l/100 km 5.5 l/100 km -
4. Bara ögonblick
10 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
195 Nm 205 Nm -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
0.3 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.8 sek 11.5 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
0.3 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.2 sek 10.9 sek -
7. Större lägsta startkapacitet
162 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
435 L 597 L -
8.
55 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
1985 kg 2040 kg -
9. Mindre vikt
144 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1500 kg 1356 kg
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1550 mm 1553 mm -
2. Bakre spår
1545 mm 1567 mm -
3. Längd
4804 mm 4403 mm -
4. Bredd
1807 mm 1848 mm -
5. Höjd
1449 mm 1844 mm -
6. dörrar
4 5 -
7. storlek på hjulfälgar
6J X 16 R16; R17
-
12.4 l/100 km
6.3 l/100 km
6.8 l/100 km
5 l/100 km
8.9 l/100 km
5.5 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Direktinsprutning
65 l
60 l
143 hk / 6300 Rpm
110 hk / 5500 Rpm
195 Nm / 4600 Rpm
205 Nm / 1750 Rpm
11.8 sek
11.5 sek
11.2 sek
10.9 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
199 km
175 km
1993 cc
1199 cc
6
3
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
4
4
435 L
597 L
2700 mm
2785 mm
1550 mm
1553 mm
1545 mm
1567 mm
4804 mm
4403 mm
1807 mm
1848 mm
1449 mm
1844 mm
1985 kg
2040 kg
4
5
1500 kg
1356 kg
5
5
Sedan
Minibuss
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
6J X 16
R16; R17
205/60 R16
205/60 R16; 205/55 R