Jämför Dodge Avenger och Fiat Bravo. Vilken Bil
-
8 anledningar att köpa Dodge Avenger
-
1. Mer motorkraft
16 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
156 hk 140 hk -
2. Mer motorkapacitet
630 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1998 cc 1368 cc -
3.
0.73 Ju kortare svängcykel, desto mindre utrymme krävs för att fordonet ska kunna vända. Detta förbättrar fordonets smidighet.
11.13 10.4 -
4.
255 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2040 kg 1785 kg -
5. Större cylinderlopp
14 Ju större cylindern, desto bättre fykks förbränningskammaren. Detta i sig erbjuder mer kraft men kan också öka motorutsläppen.
86 mm 72 mm -
6. Stämpelstrid längre
2 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
86 mm 84 mm -
7. Bättre kompression
0.7 Ju högre kompressionsförhållande, desto mindre bränsle krävs för att uppnå sammakraft. Detta kan påverka motorns effektivitet.
10.5 mm 9.8 mm -
8. Större bränsletankkapacitet
7 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
64 L 57 L
-
-
9 anledningar att köpa Fiat Bravo
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
3.4 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
10.7 l/100 km 7.3 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
1.3 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
6.1 l/100 km 4.8 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
2.1 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
7.8 l/100 km 5.7 l/100 km -
4. Bara ögonblick
40 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
190 Nm 230 Nm -
5. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
3.2 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
12.1 sek 8.9 sek -
6. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
3 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.5 sek 8.5 sek -
7. Kortare hjulbas
165 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2765 mm 2600 mm -
8. Mindre vikt
280 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1555 kg 1275 kg -
9. Högre toppfart
4 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
200 km 204 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1570 mm 1538 mm -
2. Bakre spår
1570 mm 1532 mm -
3. Längd
4850 mm 4336 mm -
4. Bredd
1843 mm 1792 mm -
5. Höjd
1497 mm 1498 mm -
6. dörrar
4 5 -
7. storlek på hjulfälgar
6.5 x 17 R16 -
8. Främre däck storlek
215/60 R17 205/55 R16
-
10.7 l/100 km
7.3 l/100 km
6.1 l/100 km
4.8 l/100 km
7.8 l/100 km
5.7 l/100 km
Bensin
Bensin
Multipunktinjektion
Multipunktinjektion
64 l
57 l
Euro 4
Euro 5
156 hk / 6300 Rpm
140 hk / 5000 Rpm
190 Nm / 5100 Rpm
230 Nm / 1750 Rpm
12.1 sek
8.9 sek
11.5 sek
8.5 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
200 km
204 km
1998 cc
1368 cc
4
4
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
86 mm
72 mm
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
DOHC
SOHC
Inline
Inline
86 mm
84 mm
10.5 mm
9.8 mm
4
4
11.13 m
10.4 m
Sedan
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
Hydraulisk Styrning
Elektrisk Styrning
2765 mm
2600 mm
1570 mm
1538 mm
1570 mm
1532 mm
4850 mm
4336 mm
1843 mm
1792 mm
1497 mm
1498 mm
2040 kg
1785 kg
4
5
1555 kg
1275 kg
5
5
6.5 x 17
R16
215/60 R17
205/55 R16