Jämför Renault Scenic och Rover 200. Vilken Bil
-
8 anledningar att köpa Renault Scenic
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
2.9 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
5.1 l/100 km 8 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
1.1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.1 l/100 km 5.2 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
2 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
4.5 l/100 km 6.5 l/100 km -
4. Bara ögonblick
146 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
320 Nm 174 Nm -
5. Större lägsta startkapacitet
268 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
572 L 304 L -
6.
603 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2123 kg 1520 kg -
7. Flera växlar Manuell växellåda
1 Ju fler växlar hos en manuell växellåda, desto mindre bränsle förbrukar ett fordon under körning på motorväg. Detta minskar också motorbelastningen och förlänger dess livslängd.
6 5 -
8. Större bränsletankkapacitet
2 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
52 L 50 L
-
-
8 anledningar att köpa Rover 200
-
1. Mer motorkraft
15 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
130 hk 145 hk -
2. Mer motorkapacitet
196 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1600 cc 1796 cc -
3. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
3.9 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
11.4 sek 7.5 sek -
4. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
3.7 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
10.8 sek 7.1 sek -
5. Kortare hjulbas
232 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2734 mm 2502 mm -
6. Mindre vikt
405 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1540 kg 1135 kg -
7. Stämpelstrid längre
9.8 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
79.5 mm 89.3 mm -
8. Högre toppfart
14 Ju högre toppfart, desto snabbare färdas bilen på motorvägen.
190 km 204 km
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1602 mm 1472 mm -
2. Bakre spår
1596 mm 1466 mm -
3. Längd
4406 mm 3973 mm -
4. Bredd
1866 mm 1688 mm -
5. Höjd
1653 mm 1419 mm -
6. dörrar
5 3 -
7. Främre däck storlek
195/55 R20 95H 185/55 R15 V
-
5.1 l/100 km
8 l/100 km
4.1 l/100 km
5.2 l/100 km
4.5 l/100 km
6.5 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Multipunktinjektion
52 l
50 l
130 hk / 4000 Rpm
145 hk / 6750 Rpm
320 Nm / 1750 Rpm
174 Nm / 4000 Rpm
11.4 sek
7.5 sek
10.8 sek
7.1 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
190 km
204 km
1600 cc
1796 cc
4
4
Främre, Tvärgående
Mitten, Tvärgående
80 mm
80 mm
6
5
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
79.5 mm
89.3 mm
4
4
572 L
304 L
2734 mm
2502 mm
1602 mm
1472 mm
1596 mm
1466 mm
4406 mm
3973 mm
1866 mm
1688 mm
1653 mm
1419 mm
2123 kg
1520 kg
5
3/5
1540 kg
1135 kg
5
5
Minibuss
Halvkombi
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
Ventilerade skivor
Ventilerade skivor
Skiva
Skiva
Elektrisk Styrning
Hydraulisk Styrning
195/55 R20 95H
185/55 R15 V