Jämför Volvo S40 och Chevrolet Alero. Vilken Bil
-
4 anledningar att köpa Chevrolet Alero
-
1. Mer motorkapacitet
408 Ju större motorkapacitet, desto lägre blir slitaget. Större motorkapacitet förlänger fordonets livslängd.
1984 cc 2392 cc -
2. Större lägsta startkapacitet
31 Ju lägre bagageutrymme kapacitet, desto färre objekt kan en förare lagra i fordonet utan att behöva fälla ner baksätena.
404 L 435 L -
3. Mindre vikt
98 Масса автомобиля влияет на расход топлива, динамику ускорения, тормозной путь
1498 kg 1400 kg -
4. Stämpelstrid längre
13 Ju längre kolvslag, desto bättre är motorns bränsleförbränningsbrist. Detta minskar bränsleförbrukningen och främjar en mer miljövänlig motor.
81 mm 94 mm
-
-
11 anledningar att köpa Volvo S40
-
1. Mindre bränsleförbrukning (stad)
5.1 Ju lägre bränsleförbrukning, desto mer ekonomiskt är det att köra fordonet. Dessutom är ekonomiska bilar mer miljövänliga.
7.6 l/100 km 12.7 l/100 km -
2. Mindre bränsleförbrukning (motorväg)
2.8 Ju lägre bränsleförbrukning, desto lägre föroreningar och utsläpp. Dessutom sparar förare pengar genom att köra en mer ekonomisk bil.
4.5 l/100 km 7.3 l/100 km -
3. Mindre bränsleförbrukning (kombinerad cykel)
3.9 Ju lägre bränsleförbrukning desto mindre avgaser släpps ut i luften. Generellt så är ekonomiska bilar mer effektiva att köra.
5.6 l/100 km 9.5 l/100 km -
4. Mer motorkraft
36 hk. Ju högre fordonets effekt är, desto effektivare acceleration. Generellt så möjliggör kraftfulla bilar högre hastigheter.
177 hk 141 hk -
5. Bara ögonblick
201 Ju högre vridmoment, desto snabbare acceleration.
400 Nm 199 Nm -
6. Fler cylindrar
1 Ju fler cylindrar, desto större blir motorns stabilitet med mindre vibrationer. Motoreffektiviteten ökar på grund av kortare pauser mellan slag.
5 4 -
7. Snabbare acceleration från 0 till 100 km h
1.8 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren upnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
8.8 sek 10.6 sek -
8. Snabbare acceleration från 0 till 60 mph
1.7 Ju snabbare accelerationen är, desto snabbare kan föraren uppnå optimal hastighet, även om detta kan bidra till högre bränsleförbrukning.
8.4 sek 10.1 sek -
9. Kortare hjulbas
80 Ju kortare hjulbas, desto bättre blir fordonets tärrängåkning. Dessutom bilar med mindre hjul lättare att styra vid och ur sladd.
2640 mm 2720 mm -
10.
165 Fordonets vikt påverkar: bränsleförbrukning, accelerationsdynamisk, bromssträcka etc.
2020 kg 1855 kg -
11. Större bränsletankkapacitet
4 Ju större bränsletankkapacitet, desto längre kan fordonet färdas utan att behöva tankas.
60 L 56 L
-
-
Objektiva skäl
-
1. Främre spår
1548 mm 1500 mm -
2. Bakre spår
1544 mm 1500 mm -
3. Längd
4476 mm 4740 mm -
4. Bredd
1770 mm 1780 mm -
5. Höjd
1454 mm 1400 mm -
6.
6 4
-
7.6 l/100 km
12.7 l/100 km
4.5 l/100 km
7.3 l/100 km
5.6 l/100 km
9.5 l/100 km
Diesel
Bensin
Diesel Commonrail
Multipunktinjektion
60 l
56 l
177 hk / 3500 Rpm
141 hk / 5800 Rpm
400 Nm / 1750 Rpm
199 Nm / 4200 Rpm
8.8 sek
10.6 sek
8.4 sek
10.1 sek
Framhjulsdrift
Framhjulsdrift
1984 cc
2392 cc
5
4
Främre, Tvärgående
Främre, Tvärgående
Förbränningsmotor
Förbränningsmotor
Inline
Inline
81 mm
94 mm
Sedan
Sedan
Styrväxel
Styrväxel
ABS (Antilåsningssystem)
ABS (Antilåsningssystem)
404 L
435 L
2640 mm
2720 mm
1548 mm
1500 mm
1544 mm
1500 mm
4476 mm
4740 mm
1770 mm
1780 mm
1454 mm
1400 mm
2020 kg
1855 kg
4
4
1498 kg
1400 kg
5
5